Hito ga kako wo wasurete mo, kako wa keshite hito wo wasurenai. (c) Serizawa Naoto
Что можно считать критерием "хорошести" книги?
Пока мне в голову пришли только две составляюшие: книга должна не только излагать проблему, но проблема должна быть толчком к дальнейшему размышлению, так сказать, зарядка для мозгов, и книга должна помниться.
Что помню я?
Не могу сказать, что люблю Кинга, но все, что у него читала в памяти осталось, и периодически появляется желание что-нть еще прочитать. А вот у Кунца, к которому вроде как хорошо отношусь, из всей вереницы книг помню только "Фантомы" да "Шорохи". Хм.
До последнего отбрыкивалась от "Будденброков", но прочитала с удовольствием и помню их гораздо лучше, чем всю серию "Магия фэнтези"(не считая нежно любимых мною Громыко, Ивановой и Игнатовой). Блин, если подумать, почти все, что я сама считаю стоящим и помню, я читала в универе по списку для подготовки к экзаменам. В такие моменты - спасибо универу за его длинные списки и преподам за то, что докапывались до последнего, и без знания произведения на уровне прочтения у них делать было нечего. Поклон.
А почти все, что я читаю по собственной инициативе, забывается уже на следующий день. Воистину, количество не значит качество!!
Ну, ладно, что толку теперь плакаться. Хорошо, что я хотя бы это поняла))) Буду исправлять положение. Надо бы перечитать что-нть из того, что уже было. Только Пушкина, Пинки, не дождешься! Не сейчас, во всяком случае)) Лучше Достоевского...
Каждый раз, вспоминая Достоевского, думаю - зачем его проходят в школе? Я, конечно, сужу по себе, но, по-моему, не тот уровень. По настоящему проникнуться, понять, принять и полюбить я смогла его только в универе. И как здорово, что были в моей жизни "Бесы", "Братья Карамазовы" и "Идиот", Достоевский не ассоциируется у меня только с прочитанным по диагонали и плохо понятым в школьные годы "Преступлением и наказанием"!!
Хочу перечитать Макгуайр. В голове постоянно пляшут обрывки фраз, фрагменты сюжета, собственные мысли на эту тему, но категорически не желают становиться цельной картиной. На тот момент "Евангелие от Луки" меня взбудоражило. Как я прочитаю его сейчас? Книга не из простых, мстами вызывает чувство глубокого сожаления, местами не менее глубокого отвращения. Предвкушение. Осталось только книжку достать. Ведь хотела же купить! А теперь чотто в магазинах не наблюдаю...
А пока держу в руках Этвуд "Рассказ служанки" и на полочке ждет своей очереди Оз "Мой Михаэль", еще нужно решить, что почитать у Платовой. И "Записки из подполья" - единственное, что из Достоевского я не читала))
Посмотрим, что из этого выйдет.
Пока мне в голову пришли только две составляюшие: книга должна не только излагать проблему, но проблема должна быть толчком к дальнейшему размышлению, так сказать, зарядка для мозгов, и книга должна помниться.
Что помню я?
Не могу сказать, что люблю Кинга, но все, что у него читала в памяти осталось, и периодически появляется желание что-нть еще прочитать. А вот у Кунца, к которому вроде как хорошо отношусь, из всей вереницы книг помню только "Фантомы" да "Шорохи". Хм.
До последнего отбрыкивалась от "Будденброков", но прочитала с удовольствием и помню их гораздо лучше, чем всю серию "Магия фэнтези"(не считая нежно любимых мною Громыко, Ивановой и Игнатовой). Блин, если подумать, почти все, что я сама считаю стоящим и помню, я читала в универе по списку для подготовки к экзаменам. В такие моменты - спасибо универу за его длинные списки и преподам за то, что докапывались до последнего, и без знания произведения на уровне прочтения у них делать было нечего. Поклон.
А почти все, что я читаю по собственной инициативе, забывается уже на следующий день. Воистину, количество не значит качество!!
Ну, ладно, что толку теперь плакаться. Хорошо, что я хотя бы это поняла))) Буду исправлять положение. Надо бы перечитать что-нть из того, что уже было. Только Пушкина, Пинки, не дождешься! Не сейчас, во всяком случае)) Лучше Достоевского...
Каждый раз, вспоминая Достоевского, думаю - зачем его проходят в школе? Я, конечно, сужу по себе, но, по-моему, не тот уровень. По настоящему проникнуться, понять, принять и полюбить я смогла его только в универе. И как здорово, что были в моей жизни "Бесы", "Братья Карамазовы" и "Идиот", Достоевский не ассоциируется у меня только с прочитанным по диагонали и плохо понятым в школьные годы "Преступлением и наказанием"!!
Хочу перечитать Макгуайр. В голове постоянно пляшут обрывки фраз, фрагменты сюжета, собственные мысли на эту тему, но категорически не желают становиться цельной картиной. На тот момент "Евангелие от Луки" меня взбудоражило. Как я прочитаю его сейчас? Книга не из простых, мстами вызывает чувство глубокого сожаления, местами не менее глубокого отвращения. Предвкушение. Осталось только книжку достать. Ведь хотела же купить! А теперь чотто в магазинах не наблюдаю...
А пока держу в руках Этвуд "Рассказ служанки" и на полочке ждет своей очереди Оз "Мой Михаэль", еще нужно решить, что почитать у Платовой. И "Записки из подполья" - единственное, что из Достоевского я не читала))
Посмотрим, что из этого выйдет.
l
) 
Короче, Нанба-семпай потеснен в моем личном рейтинге образов Хиро.)
