Посмотрели с Пинки «Сумерки». Ну что тут сказать, я уже не романтически настроенная девочка, поэтому немного жаль потерянного времени. Не то чтобы плохо, просто никак.
Книжка при всей своей неприкрытой наивности вызывала какое-то ностальгическое ощущение, типа – вот книга, которой я учиталась бы лет в 15, как жаль… Фильм… ну в общем он и есть фильм по книге. Что выпирает в первую очередь – Эдвард, он и в книге-то не сильно адекватный, здесь же, когда потеряны даже книжные квазилогические связки, искать логику в его поступках лучше не стоит. Да и девочка тоже хороша, отсутствие повествования от первого лица в данном случае не идет на пользу героине, когда она раздумывала над тем, кто такой Эдвард в книге, ход ее мыслей еще был понятен, и особо натянутые места можно было списать на юность сознания, здесь же перед нами на первый взгляд достаточно рациональный человек, звезд с неба не хватает и вдруг – ты быстрый, ты сильный, ты холодный, значит, ты вампир. Моя в ауте))
Но я, наверное, просто придираюсь. На самом деле все не так плохо, скорее даже хорошо. Весьма резвая мистическая мелодрама для подростков))
Но вот что меня искренне бесит – еще с младых ногтей, как говорится – несоответствие формы и ожиданий формы. Что это значит? В книге черным по белому пишется – и уделяется этому мноооого буков – что Эдвард и вампиры вообще, ошеломляюще красивы. Ну и где? Присыпанное мукой лицо и взгляд исподлобья ну никак не впечатлили. Ненавижу это, когда за прекрасное выдают просто хорошее или вообще весьма посредственное, а восторги соответствующие первому. Эта фальшь просто не переваривается.
Ну как-то так. Жаль, из этого вполне могла бы получиться очень милая школьная дорамка, если б упор сделали не на спецэффекты, а на отношения))
Зато хороший стимул пересмотреть 4го Гарри, чтоб перебить ощущение недоприятия Эдварда, к Седрику Диггори я отношусь очень хорошо))) Осталось Пинки убедить...