[nathalier]

Что можно считать критерием "хорошести" книги?
Пока мне в голову пришли только две составляюшие: книга должна не только излагать проблему, но проблема должна быть толчком к дальнейшему размышлению, так сказать, зарядка для мозгов, и книга должна помниться.
Что помню я?
Не могу сказать, что люблю Кинга, но все, что у него читала в памяти осталось, и периодически появляется желание что-нть еще прочитать. А вот у Кунца, к которому вроде как хорошо отношусь, из всей вереницы книг помню только "Фантомы" да "Шорохи". Хм.
До последнего отбрыкивалась от "Будденброков", но прочитала с удовольствием и помню их гораздо лучше, чем всю серию "Магия фэнтези"(не считая нежно любимых мною Громыко, Ивановой и Игнатовой). Блин, если подумать, почти все, что я сама считаю стоящим и помню, я читала в универе по списку для подготовки к экзаменам. В такие моменты - спасибо универу за его длинные списки и преподам за то, что докапывались до последнего, и без знания произведения на уровне прочтения у них делать было нечего. Поклон.
А почти все, что я читаю по собственной инициативе, забывается уже на следующий день. Воистину, количество не значит качество!!
Ну, ладно, что толку теперь плакаться. Хорошо, что я хотя бы это поняла))) Буду исправлять положение. Надо бы перечитать что-нть из того, что уже было. Только Пушкина, Пинки, не дождешься! Не сейчас, во всяком случае)) Лучше Достоевского...
Каждый раз, вспоминая Достоевского, думаю - зачем его проходят в школе? Я, конечно, сужу по себе, но, по-моему, не тот уровень. По настоящему проникнуться, понять, принять и полюбить я смогла его только в универе. И как здорово, что были в моей жизни "Бесы", "Братья Карамазовы" и "Идиот", Достоевский не ассоциируется у меня только с прочитанным по диагонали и плохо понятым в школьные годы "Преступлением и наказанием"!!

Хочу перечитать Макгуайр. В голове постоянно пляшут обрывки фраз, фрагменты сюжета, собственные мысли на эту тему, но категорически не желают становиться цельной картиной. На тот момент "Евангелие от Луки" меня взбудоражило. Как я прочитаю его сейчас? Книга не из простых, мстами вызывает чувство глубокого сожаления, местами не менее глубокого отвращения. Предвкушение. Осталось только книжку достать. Ведь хотела же купить! А теперь чотто в магазинах не наблюдаю...

А пока держу в руках Этвуд "Рассказ служанки" и на полочке ждет своей очереди Оз "Мой Михаэль", еще нужно решить, что почитать у Платовой. И "Записки из подполья" - единственное, что из Достоевского я не читала))
Посмотрим, что из этого выйдет.

@темы: Будни, книги

Comments

[Сэтто]

Мне стыдно. Русских классиков истово ненавижу - всех, кроме Чехова и Лермонтова, ну, и серебрянного века, конечно. А вот Кинг... искренне считаю его одним из лучших писателей всех времён и народов )) естественно, это ИМХО ^_^ но его я перечитываю чаще всего. А что ты у него читала?

[nathalier]

С_э_т, стыдно-то за что? Лермонтова очень люблю, а вот Чехова мне тяжело читать, но мне ни капельки не стыдно))
Стойкая нелюбовь к Кингу возникла из-зи "Худеющего", было еще что-то, "Талисман" вроде бы и еще, но эту нелюбовь они не перебили, поэтому я его просто перестала читать. Потом попалась "Кэрри". А совсем недавно прочла "Дьюма Ки" - это было откровение! Великолепно!! Поэтому Кинг для меня теперь - темная лошадка. Раньше бы сказала однозначно - не люблю, теперь скажу, что хочу попробовать почитать у него еще что-нть. Мне сейчас посоветовали "Долгая прогулка" и "Сердца в Атлантиде" - на очереди, только чуть позже. Нужно чтобы впечатления от "Дьюма Ки"чуть притупились))
А что тебе у него нравится?

[Saki]

nathalier ты тут такие произведения назвала, что я их не то что не читала, а вообще о них не слышала...>.> разве что Достоевского~

[Saki]

P.S. Клевый у меня Рэй-Рэй на авике, нэ? *.*
\скоро выходные, понишь? *чу-чу*\

[Pinky R.]

nathalier
А чем тебе "Худеющий" не угодил?? Даже я его читала и мне понравилось! *гордится* Еще я у Кинга "Долорес Клейборн" читала, потому что первые страницы заинтриговали и "Лангольеры", потому что интересное кино было... или до кино это было??)))
Однако до сих пор помню.
А у Кунца мне все равно навсегда "Тик-Так" запомнился)) А не "Фантомы" с "Шорохами"(( Хотя это ведь я тебе предложила их почитать? *опять гордится*

[nathalier]

.saki, помню, солнце)) Чотто не звонишь совсем, Пинки плакает, правда Пинки?
pinky roketto, что значит даже я? Не прибедняйся, ты ж у нас известный xney!
"Худеющий" - это было страшно и противно, моя детская психика не поняла(( "Лангольеров" знаю, а "Долорес Клейборн" - нани-нани?
У Кунца четче всего в памяти "Фантомы", может, конечно, потому что первая его прочитанная книга, типа потом впечатление смазалось... Нинаю) А "Тик-Так"... Не помню... если, конечно не путаю с "Шорохами". Про куклу - это где?

[Saki]

nathalier я может тоже плакаю, поэтому и не звоню...>.>

[Pinky R.]

nathalier
Про куклу из которой вылез монстрик - в Тик-Так))
Н, дарлин, у нас этого Кинга 2 полки - читай, было бы желание!
А мне Худеющий понравился))))))))) Страшненько! Хотя я в школе, помнится, читала.

[nathalier]

Значит - "Фантомы" и "Тик-так"))) Хорошая болезнь склероз, нэ?
А Кинга почитаю, говорю ж, Дьюмой впечатлилась))
Пинки, напиши что-нть Ксю, видишь она тоже плакает((

[Motoharu]

И "Записки из подполья" - единственное, что из Достоевского я не читала))

Это моя любимая книга у него=)) И ещё "Неточка Незванова".
А вообще, ты права, проходить Достоевского в школе - это пустое дело. Обычно никому не нравится.
А я тут нарыл Д. Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Стыдища! Не читал такую штуку, надо наверстать=))

[Pinky R.]

Motoharu

Д. Сэлинджера "Над пропастью во ржи".

Упущение! Сэлинджер - молоток, я готова у него эту книгу читать и перечитывать)) За компанию с Маркесом и Ремарком почему-то)))

[Motoharu]

pinky roketto, Маркес тоже рулит=)) Гыы. Странно так о гениях говорить...

[nathalier]

Гении тоже человеки)) Ну, или были ими...